1.現(xiàn)在基本上是奧密克戎了，說是致死率低怎么個(gè)低法，都三年了難道還是一點(diǎn)頭緒都沒有嘛
2.這種病的危害是什么？具體的病癥表現(xiàn)是什么？
3.有沒有特效藥，疫苗的作用到底有多大，后遺癥是什么，具體表現(xiàn)呢。
4.我看著世界上那么多個(gè)國家和地區(qū)都沒有像中國這么嚴(yán)格，到底是我們對(duì)還是他們對(duì)。
三年了都三年了，到現(xiàn)在還是碰著就隔離，一刀切。就沒有創(chuàng)新過別的方法嗎？一直很疑問，一出事就隔離拉人，感覺快把即墨城拉空了就好了。
5.表面上說不封城不要恐慌，結(jié)果呢，晚上偷偷焊鐵板封路，事態(tài)到底有沒有怎么嚴(yán)重，我等百姓霧里看花。
現(xiàn)在的操作越來越看不懂了，到底是我們太先進(jìn)拿人當(dāng)人還是各種利益牽扯讓整個(gè)國家不得不怎么做。自從疫情以來，他們的政策跟操作越來越讓人費(fèi)解了，真是想把我們培養(yǎng)成清朝的愚民嗎？個(gè)人可以擺爛難道一個(gè)國家也可以擺爛嗎？整天說美國，歐洲通貨膨脹多少多少，我們的通脹還低嗎？難道又是美國的錯(cuò)嗎？江姐民族英雄，她兒子為什么上美國住，董卿，倪萍為什么移民美國？都說人家那里不好，為什么在中國功成名就的人都跑美國去了呢？我知道我改變不了什么，這也是我一老百姓的牢騷罷了�，F(xiàn)在防民于口的力度不必防疫情低。慎言 慎言。

個(gè)人看法：
新冠致死率低是相比病毒最初流行期而言的，對(duì)體弱的老年人和有基礎(chǔ)疾病的人，還是有比較高的致死率，起碼比流感厲害，傳播速度是流感的幾十倍，如果搞躺平、集體免疫，美國3.3億死了107萬，按等比例計(jì)算中國或因新冠死亡450萬人。你身邊很多人，特別是老年人，其中就有不少你的親人或朋友，因新冠而逝去，你能坦然接受嗎？
至于封城，疫情傳播太快，N條傳播鏈，已經(jīng)無法及時(shí)排查出所有的密接和次密接，排查隔離的同時(shí)疫情還在繼續(xù)蔓延，戰(zhàn)線會(huì)很寬、陷入持久戰(zhàn)。最有效的辦法就是全員靜止，截?cái)鄠鞑ユ�，然后最大限度的排查、檢測(cè)、隔離。這樣雖然短期痛苦指數(shù)比較高，但是效率也最高，用最短的時(shí)間控制住疫情，社會(huì)代價(jià)反而比較小。
如果你經(jīng)�？葱侣�，關(guān)注時(shí)事，知道上海和成都的抗疫經(jīng)過，你就會(huì)推斷出即墨大概率也要經(jīng)歷同樣的過程。你就會(huì)提前囤積必要的生活物資，做好居家隔離的心理和物質(zhì)準(zhǔn)備。傳出封城“謠言”的當(dāng)天好多人還是有機(jī)會(huì)采購物資的，但是很可惜，太多人不夠敏感。
你如果有足夠的財(cái)力，又有足夠的生存技能，在哪個(gè)國家都可以生活的很好。疫情時(shí)你可以在海濱別墅，品著豆?jié){或者咖啡，曬著日光浴，享受安靜時(shí)光。否則哪里都不是你的天堂。很多有錢人喜歡移民，往往是因?yàn)閲�外的人口密度低，居住環(huán)境好，異國風(fēng)情的新鮮感，還有成功人士高端階層的成就感。 中國雖然越來越好，但高人口密度的壓抑感是難以改變的。如果你是成功人士，也可以尋求國外高品質(zhì)生活，并不意味著叛國。

從數(shù)字來說，中國做的最好，相信國家沒問題。只不過要犧牲經(jīng)濟(jì)為代價(jià)，活著比什么都好是吧。